大家好，我是网昱算力的强哥。最近不少客户问我：“DGX、HGX、MGX 这三个平台到底有何区别？企业该怎么选？”名字相似，但定位和适用范围完全不同，弄错了不仅浪费钱，还可能拖慢项目进度。今天我就结合行业实践，把这三个平台逐一拆开，讲透它们的特点与差异。
DGX：官方一体化的旗舰整机 #
硬件层面 #
DGX 是英伟达官方打造的全栈式一体机，最大的优势是软硬件高度集成，买回去就能直接用。在硬件设计上，它始终采用最顶级的 GPU 组合。比如 DGX B200 内置 8 颗 Blackwell 架构的 B200 GPU，上一代 DGX H100 则搭载了 8 颗 Hopper 架构的 H100 GPU。所有 GPU 之间通过 NVLink 4.0 高速互联，单机带宽达到 900GB/s，远远高于传统 PCIe 通道，保证大模型训练时数据传输不卡顿。再配合双路至强或 EPYC 的旗舰 CPU 与 TB 级内存，DGX 能稳定支撑起海量数据输入输出。
软件生态 #
DGX 不仅是硬件堆料，更重要的是出厂就配好了一整套软件环境。CUDA、cuDNN、TensorRT 等工具全部预装，还针对 PyTorch、TensorFlow 等框架进行了深度优化。用户拿到机器后可以直接运行模型，无需重新配置。英伟达还在 NGC 容器库中提供了超过一百种开箱即用的模型，企业只需根据需求进行微调，就能快速进入实战阶段。
部署体验 #
DGX 的部署体验几乎是无可挑剔的。硬件调优、驱动兼容、系统环境这些麻烦事都已经由英伟达工程师在出厂前处理妥当。企业收到设备后，放进机房插上电源，就能通过简单操作立即开展训练任务。对于初创公司而言，这意味着原本需要数周才能完成的准备工作，如今可能在一天之内就能完成。
应用场景与案例 #
DGX 的适用人群非常明确。它适合那些急于启动大模型研发的初创公司，也适合缺少专业运维人员的高校和科研实验室，更适合对稳定性和可靠性要求极高的金融和医疗行业。
我曾服务过一家医疗影像创业公司，团队里都是算法博士和医生，但没有人会搭服务器。他们采购了一台 DGX H100，当天开机就开始训练 CT 影像识别模型，仅用了两周就完成了原型。如果换成自建环境，他们至少要多花两三个月时间。DGX 帮他们把全部精力投入科研，而不是基础设施。
HGX：模块化的定制算力底座 #
硬件层面 #
与 DGX 的“整机即用”不同，HGX 更像是一块 GPU 主板。它为用户提供了算力底座，允许企业或厂商根据业务需求自由搭配 CPU、内存、存储和网络。HGX H100 主板可以支持 4 到 8 张 H100 GPU，并能适配 Intel Xeon 或 AMD EPYC。它同时支持 PCIe 5.0 和 NVLink，高速互联和扩展能力都十分突出。更重要的是，HGX 可以通过 NVSwitch 和 InfiniBand 网络将成千上万颗 GPU 串联成庞大集群，像 Meta、微软等公司部署的大规模 AI 集群就是基于 HGX 构建的。
软件生态 #
英伟达为 HGX 提供底层驱动和 SDK，但具体的软件栈需要用户或厂商自行整合。这种开放性带来了更强的灵活度。科研团队可以针对不同的计算任务，例如分子动力学模拟或 CFD 流体力学，编译出最适合的运行环境，以此发挥出最佳性能。相比 DGX，HGX 在软件层面没有现成的一体化体验，但胜在可深度定制。
部署体验 #
HGX 的部署复杂度高于 DGX。由于它是模块化方案，需要厂商具备较强的集成能力，才能确保硬件、网络和软件环境稳定配合。大多数企业会选择像网昱这样的集成商来完成这一步，从而获得长期稳定可扩展的集群系统。虽然前期投入的精力更多，但带来的灵活性和可扩展性在长期运行中非常有价值。
应用场景与案例 #
HGX 是云计算厂商和大型互联网公司的首选。AWS、阿里云这样的云服务商需要为不同客户提供灵活的算力组合，HGX 能满足他们的定制需求。百度、腾讯这样的公司在建设自有数据中心时，也会大量部署 HGX 来搭建万卡级集群。
我们曾接触过一家自动驾驶企业，他们需要同时进行仿真与模型训练，算力需求极大，但预算有限。如果购买 DGX，单机成本过高无法扩展。最终他们选择基于 HGX H100 架构搭建集群，CPU、内存和存储按照业务特征定制，不仅节省了三分之一的采购费用，还能随着业务增长继续横向扩展，完全符合他们的长期发展计划。
MGX：未来数据中心的标准化算力积木 #
硬件层面 #
MGX 是英伟达最新推出的模块化标准，目标是为超大规模数据中心打造统一规范。它采用了高度标准化的设计，单个机箱最多可容纳 72 张 GPU，是传统服务器密度的三到五倍。MGX 通过共享电源、散热和网络接口的方式提升资源利用率，使得空间与成本效率显著优化。同时，它支持多种 CPU 架构，不仅兼容主流的 x86 处理器，还能运行基于 Arm 的 Grace CPU 与 Grace Hopper 超级芯片，为未来的异构计算奠定基础。
软件生态 #
MGX 在软件层面完全兼容 CUDA 和 NVIDIA AI Enterprise，并且针对 Grace Hopper 平台进行了优化，能够更好地支持 AI 与 HPC 的融合任务。对于需要同时运行大模型训练和科学计算的应用来说，MGX 的软件适配能够充分发挥硬件优势，提高整体能效比。
部署体验 #
MGX 的标准化模块让数据中心的部署效率大幅提升。过去构建一个万卡级集群可能需要几个月时间，而采用 MGX 标准，部署周期能够缩短一半以上。它将原本复杂的定制化工程，转化为类似流水线的模块化拼装，让数据中心扩容更加高效可控。
应用场景与案例 #
MGX 的价值体现在超大规模和绿色算力需求场景。NVIDIA 自己的 DGX SuperPOD 就是基于 MGX 架构打造的超算平台，数以万计的 GPU 高密度集成，支撑全球最大规模的大模型训练。
在实际案例中，我们曾服务过一家大型电信运营商，他们计划建设覆盖全国的 AI 算力网络，既要满足云端训练需求，又要兼顾边缘推理，还必须符合节能减排的政策要求。最终他们采用了 MGX 方案，在核心机房部署高密度 GPU 机箱，在边缘节点配备与 Arm 设备兼容的小型子集群，实现了云边协同。液冷与集中供电技术帮助他们每年节省了数千万电费，同时实现了碳中和目标。
三者横向对比 #
| 维度 | DGX | HGX | MGX |
|---|---|---|---|
| 定位 | 官方旗舰整机 | 模块化 GPU 基板 | 模块化标准架构 |
| 部署效率 | 开箱即用，最省心 | 需厂商/用户集成 | 标准化，部署快 |
| 软件生态 | 全栈预装 | 自行定制 | CUDA+Grace 优化 |
| 扩展性 | 有限 | 极高，适合集群 | 最高，面向未来 |
| 应用场景 | 企业研发、高校实验室 | 云服务商、超算中心 | 超大规模数据中心 |
| 能效 | 高功耗，高性能 | 因厂商差异不同 | 最优，液冷+共享电源 |
| 成本定位 | 高 | 性价比可控 | 高，长期节省运营 |
#
三者的核心差异与选择 #
DGX、HGX 和 MGX 的定位截然不同。DGX 更像一辆随时能开的专车，不需要操心驾驶细节，适合希望快速上手的企业和科研机构。HGX 则像一辆可改装的赛车，用户可以根据预算和需求自由调配，兼顾性能与成本。MGX 则是高铁，强调高密度、能效和规模化，专为超大规模数据中心而生。
DGX 的优势在于省心和稳定，HGX 的价值是灵活与扩展，而 MGX 则代表着未来绿色算力的发展方向。作为长期深耕高性能计算的服务商，网昱 GPU 服务器在 HGX 与 MGX 平台上都有深度优化方案，可以帮助不同客户在不同阶段找到最合适的算力平台，实现快速落地、性能最优和长期节能的综合目标。